近日，世界反兴奋剂机构发布了一份“运动员兴奋剂风险及相关涉及因素”的调研报告。

该调查报告源自加拿大舍布鲁克大学（l 'Université de Sherbrooke）。相关机构在世界反兴奋剂机构（WADA）资助和支持下，在2021年开展该专项研究。此研究工作也是WADA的战略计划——《引领反兴奋剂新纪元:2020-2024年》的组成部分。

报告中的数据来自运动员及相关人员中开展的专项问卷调查。574名问卷受访者来自85个国家的59个运动项目，其中355名是体育组织人员（教练/技术人员、医务人员和行政人员/体育协会领导人），219名是运动员。

该报告分析了运动员对兴奋剂的认知、风险，以及影响等多方面因素，并特别指出：在兴奋剂防范方面，教练员作用最大！

报告中调查和分析的现象还有以下几点

对兴奋剂的风险点的不同认知

调查显示，占比更多的教练员认为“兴奋剂风险点”在于“营养补充剂的使用”；而运动员对此占比较多的认识是“对运动成绩的追求”。心理及社会因素也是比较被多提及的“风险点”(例如，消极的社会环境；期望的压力；目标取向等)。

 哪个阶段的运动员服用兴奋剂的风险最高？

（图为运动员和体育工作人员最重要的易感因素统计）

调查显示，竞技水平越高，使用兴奋剂的风险越大，国际水平的运动员是最容易使用兴奋剂的运动员类别，包括无意中使用兴奋剂。

而运动员在职业生涯的早期和竞技水平较低时，无意服用兴奋剂的风险高于有意服用兴奋剂的风险。调查还显示，在运动员职业生涯的各个阶段，女性运动员服用兴奋剂的风险比男性运动员要小。

运动员服用兴奋剂有哪些动机？

（图为对使用兴奋剂的动机因素统计）

调查显示，五个“提名最多”的相关动机是：提高表现、达到或超过预期、弥补不足、寻求认可或名声以及经济奖励。

需要注意的是，73%的体育工作人员认为“提高表现”是最主要的违规动机，而运动员对此认识的占比是57%。可见运动员服用兴奋剂还有其他一些影响原因。

对兴奋剂流行率的估计

这是一个有意思的问题。受访者被要求估计有多少比例的运动员可能在他们的运动中使用兴奋剂。

总的来说，样本总数估计有21%的运动员服用了兴奋剂。与所有利益相关者21%的估计相比，运动员的估计为25%。

利益相关者的估计因他们的类型而有所不同，教练/技术人员估计为22%，医务人员为17%，行政人员/体育协会领导人的估计最低，为15%。

在这个是不是“每个人都在做这件事”的调查中，管理者的看法(15%)和运动员的看法(25%)之间的差异表明，有必要更好地理解这个问题，以避免对兴奋剂行为的现实可能存在的误解。

关于对兴奋剂知识的认知

（图为被调查者对兴奋剂知识认知的统计）

调查显示，运动员对兴奋剂的认知更多的体现在一般概念和原则，比如《体育精神》（Spirit of Sport），而对兴奋剂的相关风险，包括健康后果，以及违规内容、违规药物和举报等具体行为的了解相对比较缺乏。

谁是对运动员最具影响力的人？

（图为处于不同阶段的运动员无意中服用兴奋剂的风险统计）

调查显示，教练员的影响力存在于运动员成长的每个阶段，越是高阶段运动员（竞技水平为国际或国内级别）教练员影响力越大。而社会群体（父母、同龄人、伙伴）则只在运动生涯的早期被认为是有影响力的。

分析指出，教练员在运动员职业生涯的各个阶段都是如此突出和有影响力，他们也有与他们所训练的运动员水平相适应的教育需求。且针对教练员的教育项目需要量身定制，以确保满足他们的需求，使他们能够为运动员提供准确的信息和建议。

帮助运动员抵制兴奋剂危害的最好方式是什么？

教育，被认为是支持可能易受兴奋剂影响的运动员的最佳方式，此外还有传统教育项目之外的支持，如营养和心理支持。

 

（文章编译以及图表数据来源于wada官网）